驴友穿越“死亡线”3人遇难保险拒赔

bwin网址

2019-01-22

  一边探索全新的风格,一边播撒传统的种子,当心中的种子生根发芽,受众就会自觉地由此及彼、由浅入深    一段时间以来,词曲都带有浓厚中国韵味的“古风音乐”渐渐走红。

  对此,《意见》强调了电梯所有权人或其委托管理人应保障电梯使用安全,要建立安全管理制度、配备相关管理人员,对电梯做好日常检查,对维保工作进行监督,做好值班,乘客困梯要及时安抚,及时通知维保单位实施救援等。在维保环节,针对目前电梯维保企业规模水平参差不齐,存在部分维保企业低价竞争、偷工减料、流于形式等问题,《意见》强调了维保单位要保证其维保电梯的安全性能,一方面要做好日常维护保养,另外还要做好应急救援工作,在得到电梯困人等信息后,快速到达现场实施救援。问老旧电梯如何整改记者:老旧住宅电梯隐患多、整改资金难筹措,怎么办?有关负责人:截至2017年底,我国使用超过15年的电梯约30万台,占全部在用电梯的5%。

  对此,贾康委员认为,去产能的实质是要去掉落后产能。  什么是落后产能?贾康委员指出,有一部分可以由政府根据准入标准来认定,如果是污染特别严重,是关停并转的问题。但更重要的其实是大量中小型、微型企业中的落后产能怎么去除。“要依靠政府打造出一个公平竞争的环境,在市场竞争中来优胜劣汰。

  智能裁判、智能棋具、直播可视化等现代科技也将在本次大会与围棋赛事相互融合,全方位展示围棋的魅力,让这项古老的智力运动与现代化密切结合。2018中国围棋大会世界级巨星云集,预计直接参与人数超过万人。

  有人帮你炒,不管炒得香不香,省去你很多事,这便是福气,能保证生活,能提升学术地位,名利双收,何乐不为?人家炒总比自己炒上品位。炒艺术犹如炖汤,时间长慢慢炖这锅汤味道不会差,怕只怕急火攻心,食材再好也炖不出好汤。画家要取得社会化成功显然不是画家一个人的事,画家要取得艺术上的成功却是一个人可以把握的。

  在另一起交火中,击毙了该组织4名武装分子。军方未透露己方的伤亡情况。菲政府军第六师军官索贝哈纳表示,军方近期已向“邦萨摩洛伊斯兰自由战士组织”发动了“持续的军事行动”。今年6月以来,他们已消灭57名该组织武装分子。“邦萨摩洛伊斯兰自由战士组织”是菲律宾主要反政府武装组织之一,主要盘踞在菲南部的棉兰老岛上。

    王璐雯对学生们介绍,自古以来,茶是中国家家户户必备之物。茶文化讲求“和睦清心”,培养秩序、礼节的修养,以茶文化为本,弘扬中国文化。

  共享经济领域融资规模约2160亿元,比上年增长%。报告分析,未来五年,我国共享经济有望保持年均30%以上的高速增长,农业、教育、医疗、养老等领域有可能成为共享经济的新风口。

  去年五一假期,8名云南驴友徒步穿行陕西秦岭无人区时,突然遭遇暴风雪,木某、贾某和杨某3人不幸遇难。

登山前,3人分别购买了意外保险。

事故发生后,保险公司却拒绝赔偿。

于是,遇难者家属向昆明市盘龙法院提起诉讼。 今年6月,昆明市中级人民法院作出终审判决,3人分别获赔保险金84万元。

  事故:遇到暴风雪3人遇难  秦岭穿越是中国十大艰险户外线路之一,鳌山穿越太白山更是秦岭穿越第一顶级线路,也是许多登山徒步旅行爱好者想挑战的地方。 鳌太线路因为风险高,遇难人数多,被驴友称为死亡线。 这条线路穿越的难点,不仅在于需要长时间穿越无人区得不到补给,途中需翻越海拔3400米以上的山峰十几座,且气候多变、路况复杂,整个穿越过程大多行走在冰川遗迹形成的石海之间,遇到恶劣天气就十分危险。

  去年5月2日,因在太白山遭遇暴风雪,多个户外运动团队发生失联或死亡事故。

这些团队当中,就有一支来自云南的8人团队。 据了解,这8人是通过网上邀约自发组织的探险团队,包括6男2女。   4月30日,他们一行8人开始上山。

5月2日,他们遭遇暴风雪,被困在水窝子一带。

5月3日,其中5人成功从山上撤退,另外3人依旧被困。

5名驴友下撤后,发出求救信息。

5月4日,救援人员发现木某、贾某、杨某3人已经遇难,其中有一名女性。

  专家推测,导致3人死亡的原因疑为失温。

体温低于35℃,人就会意识丧失乃至昏迷死亡。

  官司:保险公司拒赔被起诉  徒步登山旅行前,3人通过某保险公司推送的业务网络链接,为自己分别投保高额户外运动保障方案三保险,包括意外伤害(身故、伤残)保险金额80万元,丧葬处理保险金额2万元,身故遗体运返保险金额2万元。 事故发生后,该保险公司以各种理由拒绝赔偿。 去年8月9日,3位被保险人家属分别向昆明市盘龙法院起诉某保险公司,要求被告进行赔偿。

  庭审过程中,当事双方各执一词。

  原告认为,木某、贾某、杨某均在被告保险公司购买旅游意外伤害保险,3人在秦岭登山旅行时遭遇意外身故,符合保险合同约定的责任,应该由被告进行赔偿。

被告辩称,在与木某、贾某、杨某签订的保险合同中,明确约定潜水、跳伞、攀岩运动、蹦极、驾驶滑翔机以及探险属于高风险运动,而鳌太线路属于无人区,穿越该条线路的活动属于高风险运动,投保人在购买保险时未向保险人履行如实告知的法定义务,因此该事故不属于保险合同约定的保险责任范围,被告不应承担保险责任。   保险公司还辩称,在保险购买网页中,保险公司采用不同的样式字体和符号颜色履行了对免责条款进行提示和说明的义务,投保人在购买保险时应当明确知晓保险承保的范围,因此保险公司拒绝赔偿。   焦点:鳌太线路是否无人区  经审查,盘龙法院认为原告购买被告销售的高额户外运动保障方案三保险,双方形成保险合同关系,该保险合同合法有效。 被保险人的家属在被保险人发生事故后,向被告报险,被告接到报险后应按保险合同的约定履行保险义务、承担保险责任,但被告未到事故现场进行勘查,也未提交证据证明被保险人死亡之地属于保险合同不承保范围。

而且在本案中,被告仅提交目前在售网页截图证据,未提交投保人投保时网页截图及投保人投保页面轨迹,不能推断投保人已经知晓被告的免责条款,亦不能证明被告尽到说明提示义务。

  关于鳌太线路是否属于被告免责条款中的无人区,盘龙法院认为,根据法律规定,无人区的划定需由行政机关进行审批公示,而本案中并无行政机关对鳌太线路进行过无人区的划定。   今年1月,盘龙法院作出一审判决,被告分别赔偿原告木某、贾某、杨某意外伤害(身故)保险金80万元、丧葬处理保险金2万元、身故遗体送返保险金2万元。

宣判后,被告不服,提出上诉。

昆明市中级人民法院二审,今年6月作出判决,维持原判。

  记者 夏体雷。